Amstelveen

In Amstelveen is de gemeenteraad veel bezig geweest met de eigen werkwijze. Als SP hebben we ons in die discussie redelijk afzijdig gehouden. De raad in positie of meer debat gaat de problemen waar Amstelveners tegenaan lopen niet oplossen. Inwoners van Amstelveen moeten serieus genomen worden. Als zij onverhoopt afhankelijk zijn van de gemeente moet de gemeente naast hen gaan staan en hen niet met wantrouwen tegemoet treden. Als inwoners initiatieven hebben moeten zij die naar voren kunnen brengen, als de gemeente initiatieven neemt moeten inwoners daarbij vroegtijdig betrokken worden en ook de mogelijkheid krijgen om plannen aan te passen.

In het sociale domein heeft de SP meerdere zwartboeken uitgebracht met name over uitvoeringszaken die onder de verderfelijke Participatiewet vallen. In het fysieke domein hebben we meerdere bouwplannen gezien waar geen draagvlak voor was. Te makkelijk wordt inwoners Nimby (Not in my backyard) gedrag verweten, terwijl zij vaak wel open staan voor alternatieven, en die zelfs aandragen.

In Amstelveen wordt te veel geluisterd naar de heersende klasse. Projectontwikkelaars, grote ondernemers en de gemeente als instituut zelf. Voor de gemeente geldt daarbij dat meestal niet het helpen van de inwoner maar het imago van de gemeente leidend is.

De SP trekt hier al jaren tegen ten strijde. De cultuur zal moeten veranderen. Meer betrokkenheid en betere inspraak van inwoners en een rol van de overheid als dienaar van de samenleving, en dat zijn inwoners.

De SP wil:

• Dat bij elk project dat een grote impact heeft op een wijk (bv. verbouwing winkelcentrum of komst nieuw bedrijf) bewoners vooraf geïnformeerd worden en dat het voor de initiatiefnemer verplicht wordt om een draagvlakmeting te doen alvorens als gemeente besluiten te nemen over het project. De gemeente heeft daarbij een regietaak en zorgt voor een eerlijk speelveld

• Dat alle raadsvoorstellen vanuit het college voorzien worden van een advies van de participatieraad die over dat beleidsterrein gaat

• De wijkplatforms en participatieraden vroegtijdig betrekken bij het maken van plannen

• Dat participatieraden een groot aandeel ervaringsdeskundigen hebben en dat er geselecteerd wordt op bieden van kritische tegenspraak

• Gemeenschappelijke regelingen alleen aangaan als de raad haar controlerende taken kan blijven uitoefenen

• Dat de gemeente terughoudend is met het voeren van rechtszaken tegen haar eigen inwoners, zeker als dat vooral om imagoschade gaat

• Dat klachtenprocedures transparanter worden, hoorzittingen aangekondigd en openbaar zijn en dat klachten door onafhankelijken worden afgehandeld in plaats van door ambtenaren van de gemeente