Amstelveen

Zaterdag 31 mei jl. kon men in Wijkcentrum Pluspunt met elkaar in discussie over de gecancelde huurbevriezing. Nederland zit in een diepe wooncrisis, die de ongelijkheid die steeds zichtbaarder wordt, alleen maar vergroot. Honderdduizenden mensen zoeken een dak boven hun hoofd, terwijl de bouw ervan door inflatie en krapte op de arbeidsmarkt maar niet op gang wil komen. En de betaalbare woningen die er zijn worden door diezelfde inflatie matig onderhouden.

Deze wooncrisis is geen natuurverschijnsel, maar het gevolg van politieke keuzes. En waarom? Omdat ‘wonen’ een verdienmodel is geworden voor speculanten. Het standpunt van de SP is; een huis is om in te wonen, niet om aan te verdienen. De SP begrijpt ook wel dat de vrije markt-adepten het daar niet mee eens zijn. Te meer een reden voor de SP om daar stevig tegen ten strijde te trekken. Alles in de politiek begint met bewustwording. Daarom organiseerde de SP Amstelveen een bijeenkomst om met elkaar over dit onderwerp van gedachten te wisselen onder het genot van koffie, thee en taart.

Fractievoorzitter Patrick Adriaans gaf een inleiding over wat volgens hem de oorzaken van deze crisis zijn.

1) wonen is een verdienmodel geworden.

2) Grondspeculanten drijven de prijs op.

3) De woningbouw wordt beheerd door corporaties en zijn geen verenigingen meer. Daardoor is de huurder monddood gemaakt in de discussie.

Als je problemen signaleert dien je ook met een oplossing te komen als partij. Daarom is de SP een wooncampagne gestart met drie belangrijke eisen:

1. Een miljoen goede, betaalbare huurwoningen erbij.
2. Huurbevriezing.
3. Alle huurwoningen moeten worden ondergebracht bij verenigingen.

Kloof

De gemiddelde bezitter van een koophuis betaalt minder aan hypotheek dan een huurder aan huur. En die kloof zal alleen maar groter worden als we niets doen. Huurcorporaties hebben de hoge huren nodig om hun veel te dure leningen af te lossen waarmee zij de huizen willen bouwen. Daarbovenop krijgen woningeneigenaren subsidies om hun huizen te verduurzamen, terwijl huurders die subsidie niet krijgen. De wooncorporaties zijn terughoudend met verduurzamen omdat het hun veel geld kost en dus ten koste gaat van hun rendement. De overheid laat na om die situatie recht te trekken. De wethouder Wonen, Adam Elzakalai, die aanwezig was, liet weten dat de gemeente wel afspraken met Eigen Haard heeft gemaakt om woningen te verduurzamen.

Adriaans pleitte ervoor dat voor woonverenigingen de winstbelasting en de ATAD wordt afgeschaft. De ATAD is een Europese richtlijn om de fiscale aftrek van rente te beperken. Echter, de kosten van deze regeling kosten de corporaties 450 miljoen per jaar. Dus geen geld uitgeven zodat bedrijven geen belasting meer kunnen ontduiken. Maar gewoon de bedrijven aanpakken. Houd het simpel.

Na het betoog ging men met elkaar in gesprek n.a.v. vragen die gesteld werden. Hieruit kwam wel naar voren dat huizenbezitters over het algemeen iets netter met hun buurt omgaan dan huurders. Een aanwezige zag zijn buurt in 20 jaar tijd achteruit gaan. Al deelde niet iedereen die mening. Gelukkig maar. Als reactie daarop was de wethouder om die reden ook voorstander om koop en sociale huur door elkaar heen te bouwen.

Na afloop bleek er nog genoeg taart over, om voor wie daar zin in had, nog een stukje te verorberen.