Amstelveen

Wat zullen we er van zeggen ? Misschien is het toepasselijk om het debat van afgelopen maandag inderdaad als 'zorgelijk' te omschrijven. De eerste teleurstelling moest al direct geïncasseerd worden; Pia Dijkstra, Tweede Kamerlid voor D66, liet verstek gaan. Jammer, echter dit werd ruimschoots goedgemaakt door de ervaren kamerleden van SP en CDA, respectievelijk Renske Leijten en Mona Keijzer. Vanuit de lokale politiek nam Tom Horn, PvdA-wethouder Haarlemmermeer, plaats achter een katheder. Zij spraken op zich gedreven en duidelijk over de op handen zijnde veranderingen die per1 januari 2015 op de gemeenten en de zorg afkomen.

Wilt u eerst een korte uitéénzetting wat de veranderingen in de zorg betekenen ?

Het debat

Nadat Renske Leijten, Mona Keijzer en Tom Horn (wethouder Haarlemmermeer) waren geïntroduceerd en hun standpunten aan de hand van stellingen toelichtten, werd al snel duidelijk dat het publiek, dat in grote getalen was gekomen, niet kreeg waar het op had gehoopt. Eén vrouw uit het publiek greep al snel in en stelde dat dit niet de discussie was die zij voor ogen had. "Wij zijn hier gekomen voor een debat dat  betrekking heeft op de situatie in Amstelveen. En nu krijgen wij een veel te Haags verhaal te horen." Of woorden in die strekking. Het overige publiek liet haar instemming met deze reactie merken. Renske Leijten vroeg of er derhalve Amstelveense politici aanwezig
waren. En al snel veranderde het decor in een prachtige opstelling van lokale debaters achter slechts drie spreekgestoelten. De corrigerende switch van mensen benadrukte de misser van de opzet van de avond. Het werd eerlijk gezegd een enigszins rommelige situatie. En na een aantal minuten werd deze setting weer  teruggedraaid in de originele opstelling met de drie landelijke politici. Daarna kreeg de discussie een wat meer een lokaal karakter gericht op de situatie in Amstelveen.

                Renske Leijten       Mona Keijzer         Tom Horn                

Aan de orde kwamen de langdurige zorg, de positie van mantelzorgers en het Persoonsgebonden Budget. Kern van de discussie was dat niet goed duidelijk werd hoe
deze taken door de gemeenten moeten worden vervuld. De gemeenten zeggen het zelf ook nog niet voor zich te zien en wijten dit aan enerzijds de grootte van de operatie en anderzijds aan de snelle totstandkoming en spoedige invoering van de nieuwe wetten. Met andere
woorden: ook gemeenten moeten nog zien hoe de  nieuwe zorgwetten en taken georganiseerd moeten worden en geven ruiterlijk toe dat daar nog veel opstartproblemen bij zullen komen kijken. Echter, wel is het oprechte gevoel dat de gemeenten het zal gaan lukken om die nieuwe taken op zich te nemen. De motivatie is er, aldus een wethouder.

Veel onduidelijkheid is er nog dat gemeenten vaak nog helemaal niet inzichtelijk hebben aan wie en welke
zorg zij moeten gaan bieden. Dit komt omdat veel persoonsgegevens nog niet bij de gemeenten bekend zijn. Renske Leijten: "Het is ook veel te ingewikkeld gemaakt. In de huidige situatie met de AWBZ is
het eigenlijk al een chaos. Het draait om cijfers, om producten en niet om de mensen die de zorg leveren en mensen die de zorg nodig hebben. Je zou verwachten dat het beter zou worden, maar het wordt alleen maar erger." aldus Renske.

Op een aantal vragen c.q. opmerkingen uit de zaal na, kwam een echte discussie niet op gang. Wellicht illustreert dit hoe ingewikkeld de materie voor veel mensen nog is. Na afloop van het 'debat' was er nog een drankje. Er werd nagepraat. Misschien werden daar wél de vragen gesteld die tijdens het debat het licht nog niet mochten vinden.