| Echte Inspraak,
Echte Kansen |
| Verkiezingsprogramma 2018-2022 SP Amstelveen |
Lijsttrekker: Patrick Adriaans
Laatste nieuws
Meer nieuws-
x
21 maart 2018
Lijsttrekkersdebat in schouwburg bleef tam
![]()
In het kader van de morgen te houden gemeenteraadsverkiezingen werd er gisteren het grote lijsttrekkersdebat gevoerd. Dit keer met een record aantal partijen, tien!
AVA, BBA, CDA, ChristenUnie, D66, GL, OCA, PvdA, SP en VVD
Middels vier groepsdebatten en een vijftal één-op-één debatten werden de belangrijkste onderwerpen zaken die in Amstelveen spelen behandeld. Echt vuurwerk kwam er niet. De partijen verschillen over veel punten kennelijk te weinig van mening om de messen echt geslepen te krijgen.
Met de mobiele telefoon kon het publiek telkens stemmen op een vraag op
het scherm dat op de het toneel stond. Daardoor ontstond er een mooie interactie met het publiek.Alvorens de debatten van start gingen kregen alle lijsttrekkers de kans zich
in één minuut aan u voor te stellen. Hier tekende zich direct een schifting af tussen hen die al langer in de politieke arena meelopen en degenen die hun eerste schreden op het politieke pad zetten. Tim Lechner van AVA beet het spits af. AVA is volgens hem opgericht omdat er iets kán en moet veranderen in Amstelveen. Wat die verandering inhoudt werd niet echt duidelijk, verder dan dat er teveel is blijven liggen onder het huidige college. Alle begin is moeilijk, zullen we maar zeggen.Peter Bot van BBA deed het wat dat betreft een stuk beter. De heer Bot heeft een sterk punt met het feit dat doordat zij een lokale partij zijn, geen banden hebben met de landelijke politiek. Dat geeft hen veel speelruimte.
Nieuwkomer Pier Rinks van het CDA vertelde ook zijn droom voor Amstelveen. Die droom vertelde dat het CDA in het midden van de tien partijen staat. Het CDA stelt de inwoners centraal in Amstelveen. Het CDA denkt aan oplossingen en een stem op zijn partij kon hij van harte aanbevelen.
Bert de Pijper vervolgens had aanvankelijk even problemen om de stip te
vinden vanwaar hij mocht spreken, maar eenmaal op gang kwam het herkenbare christelijke geluid uit de verf. Het geluid van de christelijke politiek zit hem vaak nog meer in de intonatie dan in de boodschap. De boodschap is vanuit SP-ogen nog wel te verteren, echter de saus die erbij wordt geleverd is er één die je moet smaken. Nooit bedorven, maar ook nooit om van in vervoering te komen. Zoals Calvijn het gewild moet hebben, zullen we maar denken. Wel duidelijk is de CU over de eigen bijdrage die op nul moet worden gezet voor de lagere inkomens.U merkt het al. Echt inhoudelijke bliksemlichten kan ik u niet melden. Alle partijen zijn zo’n beetje voor goed wonen, goed onderwijs, goed openbaar vervoer en goede voorzieningen. Al spant D66 wel de kroon. Bij die partij is alles goed. Daar komt het riedeltje van ‘goed’ wel heel erg zuiver naar voren. A capella kun je bijna zeggen.
Maar we zijn eraan begonnen en dan maken we het af ook.
D66 stak haar vuurwerk af met Maaike Veeningen. Zij wil, hoe kan het ook anders, gelijke kansen voor iedereen. Iedereen verdient het om het beste uit zichzelf te halen. Een hele geruststelling. Je zal maar het beste van jezelf in de krochten van je bovenkamer laten liggen omdat niemand zegt dat je er iets mee moet doen. Ah, en D66 wil betaalbare woningen bouwen. Die gaan we nog vaak terug horen komen. Bij alle partijen. En duurzaam. Duurzaam werd nog even boven in de zak gepropt en als een strik om hun idealen. Al met al, een ‘mooie’ boodschap.
De tweede nieuwkomer, Martin Kortekaas. GroenLinks richt zich met name
op jongeren en studenten. Dat is hun kerngroep waar het vertrouwen op verandering vandaan moet komen. Luchtkwaliteit en een gebrek aan betaalbare huizen voor starters en gezinnen. Zolang er kinderen in armoede opgroeien is het devies; stem voor verandering, stem op GroenLinks.De Ouderencombinatie wordt vertegenwoordigd door vitale ‘oudere’ Percy de Robles. Zijn droom is een beetje socialer Amstelveen. Rijk of minder rijk, jong of oud, maar OCA wil dat mensen weer wat meer begrip voor elkaar krijgen. Samen met elkaar de problemen aanpakken. Samen naar een beter Amstelveen voor een ieder.
Jeroen Brandes van de PvdA beperkt zich tot de vraag: wat is mijn droom ?
Hij droomt van een eerlijke toekomst Amstelveen. En dat wil hij doen door in te zetten op jeugd en sport. Sport moet bijna een algemene voorziening worden. Sport verbindt welzijn, zorg en hoe we met elkaar omgaan. Omdat Amstelveen verjongt en veroudert wil de PvdA dat iedereen van 75 jaar en ouder bezocht wordt en in kaart gebracht wordt wat er goed gaat en wat men nodig heeft. Wonen is ook een belangrijk punt voor de PvdA.Patrick Adriaans droomt als SP-er voornamelijk dat er met realisme naar zaken wordt gekeken. Realistisch kijken naar achterstallig onderhoud in woningen, wachtlijsten, het bouwen van sociale huurwoningen. Weg met de eigen bijdrage in de zorg, geen straf op hulp nodig hebben. Het OV, niet door Amstelveen, maar vóór Amstelveen. De SP wil Amstelveners inspraak geven. Dus voor Echte Inspraak, Echte Kansen, voor jezelf, voor elkaar, stem 21 maart. Als het kan SP!
Herbert Raat van de VVD droomt dat je in Amstelveen je kinderen wilt laten
opgroeien, dat je hier wilt ondernemen, dat je hier oud wilt worden. En dat willen veel Amstelveners. We hebben het goed hier, maar nog niet goed genoeg. Amstelveen moet in balans blijven en dat doen we samen met u.Eerste stelling: De gemeente moet alle mogelijke middelen inzetten om de
groei van Schiphol te beperken tot 500.000 vluchten per jaar. Van de mensen in de zaal en thuis (171) is 55% het daarmee eens en 45% oneens.Over deze stelling debatteren Patrick Adriaans en Jeroen Brandes. De SP
ziet Schiphol gewoon als een bedrijf en een bedrijf moet zich aan afspraken houden. Schiphol moet op een andere manier ingezet worden. Internationale vluchten. Lokaal moeten we meer de trein gaan gebruiken. De PvdA wil zich niet aan aantallen houden. De PvdA wil meer ruimte hebben. Er moet goede afspraken komen om te kijken of schiphol van de nachtvluchten af kan komen. Lelystad is dan wat hem betreft ook een optie. Volgens de SP is het ‘twee voor twaalf’, voor de PvdA het eerst zaak om te kijken wat we belangrijk vinden. En a.d.h.d. moeten er keuzes gemaakt worden.Na het één-op-één debat was 58% het eens met de stelling en 42% oneens. Een kleine overwinning voor de SP dus v.w.b. het overtuigen van het publiek.
De tweede stelling is een groepsdebat: De gemeente moet jongeren met schulden helpen door hen financieel te ondersteunen. Voor het debat is 37% het daarmee eens en 63% oneens.
Het gaat hier om jongeren die geen inkomen hebben. Daardoor kunnen de
schulden uit de hand lopen. Vooral de PvdA spreekt hier over maatwerk. D66 vindt dat de gemeente geen schulden van jongeren moet overnemen omdat ze er niets van leren. Wel hulp, maar niet overnemen. Belangrijker is preventief aan de slag gaan doordat jongeren op school al les krijgen in het omgaan met geld. Tim Lechner van AVA vindt dat kinderen geholpen moeten worden en begeleid door vroeg te signaleren dat er problemen zijn. Volgens het CDA lopen schuldhulpverleningsprojecten heel goed. Niet echt veel spannende verschillen van mening.De mening van de kiezer is door dit debat niet veel veranderd. Nog steeds 1/3 voor en 2/3 tegen.
De derde stelling is weer een één-op-één debat. De stelling is: Om de berichtgeving over Amstelveen te verbeteren, moet de gemeente meer geld aan plaatselijke krant, radio, tv en websites geven. 55% is voor, 45% is tegen.
OCA-voorman Percy de Robles gaat erover in debat met Tim Lechner van AVA. De OCA vindt dat Amstelveners goed voorgelicht moeten worden. De AVA is op zich niet tegen, maar wil er niet meer geld in steken. Een betere verdeling van het geld staat AVA voor. Veel spannends kwam er niet uit.
De percentages van de stemming bleven ook na het één-op-één debat ongewijzigd.
De vierde stelling: Bij nieuwbouw heeft sociale woningbouw de voorkeur
boven huurwoningen in een hogere prijsklasse. 47% is het met deze stelling eens, 53% oneens.Sociale woningbouw is een belangrijk punt voor de SP. Een misverstand is dat sociale woningbouw gesubsidieerde woningbouw zou zijn. Dat is niet waar. De wachtlijsten zijn vaak langer dan 10 jaar. Bijbouwen is de enige oplossing om wachtlijsten op te lossen. De VVD en BBA vinden dat ook ontzettend belangrijk. Maar het is dat Amstelveen afhankelijk is van het regiosysteem. Je bouwt dus feitelijk voor Amsterdam. Volgens de VVD is het systeem van sociale woningbouw failliet. Het grote probleem volgens de VVD is dat het middensegment totaal vergeten is en dat er daardoor geen doorstroming is. Doordat er weinig beschikbare grond is in Amstelveen zijn er weinig mogelijkheden om meer (sociale) woningen te bouwen. De CU constateert dat doorstroming wel werkt bij de hogere inkomens, maar dat de
‘gewone’ Amstelvener gewoon in zijn eigen huis wil blijven wonen. En daarom moet er sociale woningbouw bijkomen. Volgens de SP wijt de schaarste aan het teveel overlaten aan de markt. De markt zorgt voor prijsopdrijvende effecten. We moeten weer terug naar de echte functie die woningbouwverenigingen hadden: zorgen dat mensen betaalbaar kunnen wonen. Volgens de BBA blijft de SP in het verleden hangen. Door meer middeldure woningen te bouwen laten er ook meer mensen een betaalbare sociale huurwoning achter. Naast het Canongebouw worden veel goedkope woningen gebouwd. D66 wil sociale woningen verkopen aan mensen die hun huurwoning willen kopen.De percentages na het groepsdebat: 55% eens en 45% oneens. Een aardige
verschuiving dus wellicht n.a.v. het groepsdebat.De vijfde stelling: De gemeente moet afzien van nieuwbouw van zwembad De Meerkamp.
De voor- en tegenstanders zijn ongeveer gelijk. Peter Bot van BBA en Bert de Pijper van de CU kruizen de degens in dit één-op-één debat. De CU is tegen en vindt het kapitaalvernietiging.
BBA wil een nieuw zwembad omdat het tropische faciliteit die er nu is, is volgens de BBA veel te duur. Er moet een nieuw duurzaam gebouw komen. Na dit debat was er geen pols.
De zesde stelling: Het aantal grootschalige evenementen in het Amsterdamse bos hoeft niet te verminderen. Voor deze stelling is 68% en tegen 32%
Voorstander D66 is blij dat er hier leuke feestjes gevierd kunnen worden en neemt de geluidsoverlast voor lief. GroenLinks is ook voor leuke festivals
in het Amsterdamse bos. Maar genoeg is genoeg. Veel mensen klagen dat het bos lijdt onder een overvloed aan festivals. De VVD twijfelt, maar vindt drie dagen achter elkaar te lang. Beperk het tot twee avonden aanéén maximaal.De BBA vindt niet dat er een rem op het aantal moet. De BBA vindt dat er afwisseling in het aanbod moet komen i.v.m. te harde muziek. De CU is heel kritisch op de geluidsoverlast. De SP interrumpeert dat we niet moeten vergeten van wie het bos is. Het bos is van iedereen. Om die reden moet je heel zorgvuldig omgaan met het toestaan van nóg meer festivals. D66 erkent de geluidsoverlast, maar vindt dat we dat er voor over moeten hebben. De CU vraagt zich af waarom ze dan in het bos plaats moeten vinden. De Amsterdam Arena is daar ook prima geschikt voor. De CU wil hogere leges onder het mom, de vervuiler betaalt. Na het groepsdebat is er geen poll.
De zevende stelling: wijken moeten een eigen budget krijgen voor leefbaarheid en onderhoud. 53% is voor, 47% tegen. Van de lijsttrekkers is voor: GL, AVA, PvdA, SP, CU en D66 Tegen is: OCA, BBA, CDA en VVD
Het één-op-één debat nemen Maaike Veeningen van D66 en Pier Rinks van
het CDA het tegen elkaar op. D66 vertrouwt op de eigen kracht van mensen. Vandaar dat D66 vindt dat wijken meer zelf de regie moeten krijgen. Het CDA herinnert men eraan dat er al participatie is in Amstelveen.Kleine plannen met een klein budget kunnen nu al door wijken zelf uitgevoerd
worden. Goede plannen aangebracht door inwoners worden bijna altijd uitgevoerd. Het CDA wil eerst een plan en dan een budget. Het CDA staat voor een gedegen financieel bestuur. Grote investeringen staan al op de begroting van de gemeente, het CDA vindt niet dat de subsidiekraan op de wijken aangesloten moet worden. Het CDA denkt niet dat de inwoners in de wijken het béter weten dan de gemeente. Het CDA vindt dat je samen met een oplossing moet komen. Ook D66 vindt dat je het samen moet doen, maar de overheid moet niet meer van bovenaf dingen opleggen. Na het debat is 49% het eens met 51% oneens met de stelling. Weinig verandering dus.De één na laatste stelling: De gemeente moet hoogbouw boven de vijftig meter in en rond het Stadshart toestaan. 71% is het daarmee eens, 29% oneens.
Voor zijn: AVA, GL, BBA, CDA, D66 en PvdA Tegen zijn: OCA, SP, CU
De VVD houdt de kaart tegen de borst en weet het kennelijk niet. De AVA vindt stotterend dat er in de omgeving van het Stadshart nog wel de hoogte in gegaan kan worden. De SP is tegen omdat je boven de 50 meter echt boven de 14 of 15 verdiepingen. Dan wordt Amstelveen een grootstedelijk gebied. Daar is de SP tegen. De SP wil dus wél de hoogte in, maar niet boven de 50 meter. Het CDA ziet dat elke partij de polders groen wil houden en dat elke partij woningen wil bouwen. Dan kun je alleen maar de hoogte in gaan met bouwen. Het CDA wil de hoogte in en géén villa’s. De PvdA wil ook niet bouwen in de polders en van de PvdA mogen we de hoogte in, maar denkt dat de infrastructuur het niet aan kan. Om die reden wil het CDA dat er minder bezit van auto’s komt, maar dat er meer auto’s gedeeld worden. Om de parkeernormen te blijven halen moeten auto’s de grond in. De OCA is voorstander van het de hoogte in gaan, maar we zijn geen New York. De BBA wijst op electrische deelauto’s in combinatie met een goed openbaar vervoer. De SP vraagt zich af waar je in het Stadshart de hoogte in gaat. Het CDA gaat de hoogte in en wijst erop dat het ook goed is voor groenbehoud. De SP is bang dat teveel hoogbouw ten koste van uitzicht in de stad gaat.
Na het debat is de stemming over de stelling onveranderd.
De laatste stelling: De gemeente moet migranten niet extra ondersteunen bij inburgering. 30% is het daarmee eens 70% oneens.
In één-op-één debat gaan Herbert Raat van de VVD en Martin Kortekaas van GroenLinks. De VVD vindt dit een principieel punt van gelijkwaardigheid. De VVD vindt dat we af moeten van het behandelen in groepen. Mensen zijn individuen en zo moet je ze ook behandelen. Je gaat er wat van maken als je hier bent. We moeten mensen niet in groepen indelen. Daar moeten we een keer mee ophouden. Er klint boe-geroep uit de zaal. GroenLinks is voor maatwerk. Het kenmerk van maatwerk is dat je voor de één wat minder doet en voor de ander iets meer. GL vindt het gelijk behandelen in dit geval een soort dogma worden. Vluchtelingen moet inburgeren, de taal leren en hebben ook vaak nog trauma’s te verwerken. Dat is veel en daar hebben mensen soms extra ondersteuning bij nodig. De VVD blijft hameren dat mensen niet als groep behandeld moeten worden. GL wijst op het grote aantal vrijwilligers dat die mensen wil helpen. Herbert Raat vindt dat je moet kijken wat je als persoon kunt en niet van welke groep je afkomstig bent. Na het debat is de uitslag nagenoeg onveranderd. 32% eens en 68% oneens.
Alle debatten zitten erop en alle lijsttrekkers krijgen een groot applaus.
De einduitslag van de avond is: van de 224 uitgebrachte stemmen krijgt:
AVA 9 stemmen
BBA 33
CDA 21
CU 7
D66 44
GL 39
OCA 2
PvdA 22
SP 7
VVD 40
De uitzending is in z’n geheel terug te zien op YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=0xAUw2r8Gv4
Samenvatting:
Marco Lucas -
x
18 maart 2018
De kracht van de traditie.... flyeren !
![]()
De traditie blijft bestaan, elke laatste vrijdag flyeren op de markt van
Amstelveen voor de verkiezingen.Veel mensen gesproken en weer sponsjes weer mogen uitdelen. Leuk was dat er mensen kwamen vragen om het sponsje, zo handig! Inderdaad niet alleen handig maar de boodschap erachter is dat de SP blijft schuren daar waar nodig!Versterking kregen wij van Tweede Kamer lid Mahir Alkaya. Dapper weerstonden we allemaal de kou!
Op naar de lokale verkiezingen.
![]()
V.l.n.r: Jan Wolters, Frank Bikker, Wil Roode, Patrick Adriaans en Gerda Polman -
x
8 maart 2018
SP blijft plakken
![]()
De SP heeft frontaal de aanval ingezet op de plakzuilen. Plakken is 'oorlog'. In eerste instantie werd de concurrent nog wat gegund. Je plakt één of twee posters zonder andere partijen echt weg te vagen. Dat nobel streven houd je twee plakzuilen vol. Bij de derde zuil waren de vriendelijke ogen van onze Pier niet meer te weerstaan. Pier zette nog wel zijn tanden in onze lijm, maar het mocht niet baten. Met respect werd de sympathieke boekenreus achter het socialistische behang geplakt. Alles voor het goede doel. Voetbal is oorlog. Plakken ook.
-
x
5 maart 2018
SP: Amstelveen doof en blind
![]()
Gemeenteraad beperkt inspraakmogelijkheid inwoners. Op 14 maart voeren FNV, Vrijwilligersraad Minima Amstelveen en SP actie voor het gemeentehuis. Motto van de actie is Amstelveen doof en blind. Hiermee willen zij laten zien dat de gemeente niet luistert naar terechte en onderbouwde kritiek. De actie zal worden opgeluisterd door de rapper Ferdous Arachid.
De SP voerde samen met FNV en de VMA al eerder actie voor betere behandeling van minima en statushouders. Het college ontkent categoraal alle problemen ondanks 2 zwartboeken en een onderzoek van de Participatieraad Minima PMA.
Reden om op 14 maart de actie voort te zetten en ook verder te verbreden.
Raadslid Marina Casadei:![]()
“Op 1 februari vroegen wij aandacht voor met name de positie van statushouders omdat daar de problemen het duidelijkst zijn. Helaas zitten de problemen dieper. Wethouders reden tijdens de actie direct de garage in en namen niet de moeite om met de mensen om wie het gaat te praten. Wij willen dit college een tweede kans geven. Nu zijn ze nog doof en blind voor de terechte zorgen van mensen, nu hebben ze de kans om de oren en ogen te openen, naar de mensen te luisteren en hun problemen te zien.”
Ook veel partijen in de gemeenteraad worstelen met inspraak van kritische burgers.
Tijdens de raadsvergadering van 14 februari stemden alle partijen op de SP na in met een inperking van de mogelijkheid tot inspreken bij een vergadering.
Lijsttrekker Patrick Adriaans: “Het lijkt wel of de raad besmet wordt door het college. Omdat vergaderingen soms langer duren vanwege veel insprekers wil men de spreektijd beperken. Zo hebben inwoners minder mogelijkheden om hun stem te laten horen. Er valt overigens het nodige te verbeteren aan die mogelijkheid om in te spreken, daar is ook een werkgroep mee bezig. Er is geen enkele reden om nu vooruitlopend op die discussie rechten in te perken. Voor ons reden te meer om in actie te komen en de verhalen van Amstelveners onder de aandacht van de gemeenteraad en het college te brengen.”![]()
De SP ziet graag dat college maar ook partijen in de raad zich uitspreken over de geconstateerde misstanden op het gebied van zorg, wonen en minimabeleid en heeft daarom het zwartboek geagendeerd voor de vergadering van de commissie Burgers en Samenleving op 14 maart a.s. die plaats zal vinden direct na de actie.
Actie Amstelveen Doof en Blind, 14 maart 18.30 uur voor het gemeentehuis.
1. Patrick Adriaans
Meer informatie
1. Patrick Adriaans
fractievoorzitter
fractiesecretaris
lid commissie Natuur en Wonen
woordvoerder:
- bestemmingsplannen
- groen
- verkeer en vervoer
- fysieke infrastructuur
- natuur en landschap
Hoofdfunctie:
Activiteitenbegeleider met Lichamelijk Gehandicapten bij OsiraGroep op locatie Vrankendijke in Amsterdam Osdorp.
Nevenfunctie:
Voorzitter ondernemingsraad OsiraGroep
Ik ben politiek actief omdat:
Alleen idealen hebben niet voldoende is. Je zult je ook moeten inzetten
om die idealen te verwezenlijken. Mijn idealen zijn een sociale open en
vrije samenleving waarin mensen zich vrij kunnen ontwikkelen en geen
zorgen over hun bestaanszekerheid hebben. Waar mensen leven met elkaar
i.p.v. naast elkaar.
Wat gaat er goed in Amstelveen?
Amstelveen is voor de meeste mensen een prettige gemeente om te wonen,
met voldoende groen, voldoende speelruimte voor kinderen en goede
(centrale) culturele voorzieningen.
Wat wil ik verbeteren in Amstelveen?
Het bereiken van Amstelveen, stad voor iedereen. Op het gebied van de
woningmarkt zie je dat starters het moeilijk hebben in Amstelveen, met
name zij die aangewezen zijn op sociale huurwoningen. Dat moet beter.
Daarnaast zijn er veel initiatieven waar gemeentebestuur en bewoners
elkaar kunnen ontmoeten maar wordt er veel naast en over elkaar gepraat,
maar te weinig met elkaar. Dat zie je o.a. bij buurtbewoners en bij
hangjongeren. Daadwerkelijke betrokkenheid, inspraak en invloed op de
eigen leefomgeving en vergroting van de sociale samenhang daar zal ik me
voor inzetten.
Aandacht voor en bestrijding van de armoede die er, helaas, ook in
Amstelveen is. En die soms ondergesneeuwd dreigt te raken omdat de
inwoners het gemiddeld wel goed hebben.
Zo ziet mijn ideaal Amstelveen er uit:
Als een echte stad voor iedereen. Over de wijken gespreid een goede mix
van verschillende mensen (qua inkomen, cultuur, geloofsovertuiging
etc.). Met zeer zeker nog altijd een groen, en op plekken agrarisch
karakter. Met een sterke sociale samenhang. Buurten die leven en een
stadshart dat bruist.
2. Marina Casadei
Meer informatie
2. Marina Casadei
raadslid
fractie penningmeester
lid commissie Burger&Samenleving
woordvoerder:
- welzijn
- cultuur
- sociale zaken
- burgerzaken
Wat ik erg belangrijk vind is dat mensen die niet of moeilijk
voor zichzelf kunnen opkomen begeleiding krijgen, zodat ze de handvatten
krijgen aangereikt om na een tijdje dat wél te kunnen. In de huidige
samenleving wordt er constant een beroep gedaan op de zelfredzaamheid
van mensen, maar hierbij wordt wel eens vergeten dat dit begrip niet zo
vanzelfsprekend is als het op het eerste gezicht lijkt. Ik breng graag
mensen op het goede spoor om ze die zelfredzaamheid te laten verwerven.
Ik voel me bij de SP helemaal thuis, omdat deze partij oog heeft voor
de zwakkeren in de samenleving en handelt vanuit het solidariteits- en
gelijkwaardigheids- beginsel.
Ik kan me in de meeste standpunten goed vinden. Omdat ik in het jaar
2012 werkzoekend was had ik tijd om actief te worden in de kerngroep.
Daarna ben ik gaan meelopen met het bestuur. Ook heb ik meegeholpen met
de totstandkoming van de SP hulpdienst. Niet onbelangrijk is dat ik het
prima kan vinden met de andere actieve SP leden.
Ik hoop dat we als afdeling het voor elkaar krijgen om nog beter
zichtbaar te worden in Amstelveen door middel van acties, buurten in de
buurt, opiniërende artikelen en het tonen van betrokkenheid bij de
mensen in de regio Amstelland.
3. Nazir Husseini
Meer informatie
3. Nazir Husseini
Ik ben Nazir Husseini, geboren op 10-01-1958 in de
hoofdstad van Afghanistan, Kaboel. Door de oorlog in Afghanistan ben ik
gevlucht en woon sinds maart 1995 in Nederland.
Sinds september 1999 ben ik als ambtenaar werkzaam bij
Rijkswaterstaat en in 2011 ben ik lid van de SP geworden omdat ik wil
dat de afstand tussen rijk en arm kleiner wordt. Ik heb respect voor
alle mensen. Ook ben ik actief bij de Unie van Afghaanse vereniging in
Nederland (UvAViN). Ik ben getrouwd en mijn hobby's zijn filmen en
fotograferen.
4. Joep van Erp
Meer informatie
4. Joep van Erp
het dagelijkse leven ben ik werkzaam als werkvoorbereider bij Sociale Werkvoorziening.
samenleving. Om de verloedering tegen te gaan van onze sociale
voorzieningen, maar ook voor een gelijke verdeling van kennis, macht en
kapitaal in de wereld (te beginnen in Amstelveen). Dit zijn de grote
idealen voor mij. Ik ben me echter bewust dat dit alleen te
verwezenlijken is door zelf actief deel te nemen en zodoende in mijn
directe omgeving invloed te krijgen op het politieke gebeuren. De SP
geeft mij hiervoor de mogelijkheden.
actief lid en de laatste zes jaar als bestuurslid waarvan een jaar als
penningmeester en twee en half jaar als voorzitter.
11. Michel Duyx
12. Margo Appels
13. Arno Jacobs
14. Daniëlle Lucas-Klok
15. Dick Kolkman
16. Jan Demming
17. Monique Strous
18. Jan Baks
19. Claudia Nduwayo
20. Nazifa Zakha
21. Yildiz Kurt
22. Helen Oltmans
23. Adriana Glastra van Loon
24. Grea Twint
25. Henk Overbeek
Inhoudsopgave:
Voorwoord
Echte Inspraak, Echte Kansen
Amstelveen is een mooie gemeente, Amstelveen is een financieel gezonde gemeente met inwoners die gemiddeld genomen een goed bovengemiddeld inkomen hebben, ook is Amstelveen aantrekkelijk voor bedrijven. In Amstelveen zijn we in staat om met een grote mate van zelfstandigheid keuzes te maken. Dat is goed om te constateren. Dat schept ook verplichtingen.
Amstelveen is geen perfecte gemeente. De SP is met grote regelmaat de
Amstelveense wijken ingetrokken, heeft gesproken met inwoners, met huurders, met eigenaren van woningen, met werkenden, werklozen en
gepensioneerden. Wat de SP daar geconstateerd heeft is dat Amstelveners veel zelf kunnen, daarbij wel op gezette tijden een steuntje kunnen gebruiken. Daarnaast hebben ze een duidelijke mening die ze regelmatig laten horen. Waar Amstelveen in kan verbeteren is het beter horen van de inwoners. Het beter ondersteunen van initiatieven van inwoners en echte hulp bieden aan inwoners die even in een mindere periode zitten.
De SP maakt duidelijk andere keuzes dan de afgelopen periode is gedaan.
Wij kiezen ervoor om met de inwoners vorm te geven aan Amstelveen. Dat betekent bijvoorbeeld dat we naast de huurders staan in hun overleg met de verhuurder. Dat betekent ook dat we ruimte bieden aan initiatieven van bedrijven op de voorwaarde dat vanaf het begin van een project inwoners betrokken worden en er overeenstemming is vooraf. We gaan voor bedrijven met een duidelijke binding met Amstelveen en bij voorkeur uit het MKB. Voor inwoners geldt dus altijd echte inspraak!
Het ondergeschoven kindje in Amstelveen is de steun voor inwoners in een
mindere periode. Terwijl er geld overgehouden wordt in het sociale domein, wordt met een beroep op zelfredzaamheid mensen niet de steun geboden die ze nodig hebben. Mensen straffen omdat ze de absurde regels van een ineffectief reïntegratiebedrijf niet vlekkeloos volgen is momenteel belangrijker dan mensen belonen voor goed gedrag. De SP kiest hier voor het bieden van echte kansen op langere termijn door scholing en ondersteuning ipv op korte termijn banen onder cao-loon aanbieden zonder uitzicht op structureel werk.
Zo zijn er tal van voorbeelden, in dit verkiezingsprogramma vind je er nog veel meer, waar de SP ervoor kiest om met de inwoners te werken aan een verbetering van het mooie Amstelveen. En daarbij ruimte te bieden aan initiatieven en inwoners kansen te geven voor ontwikkeling. Voor een mooi, groen, duurzaam, mobiel, sociaal, zorgzaam en gezellig Amstelveen bieden wij: Echte Inspraak, Echte Kansen!
De vijf belangrijkste punten:
-
Echte kansen op een woning, we bouwen weer sociale woningen!
-
Zij die zorg nodig hebben krijgen die, we schaffen de eigen bijdrage af!
-
Een toegankelijk OV- met rechtstreekse verbinding met Amsterdam!
-
Mensen in een uitkering bieden we perspectief op een echte baan!
-
We versterken de inspraakmogelijkheden voor de inwoners!
Patrick Adriaans, lijsttrekker
Werk en Inkomen
Onze visie
Iedereen heeft recht op een fatsoenlijk inkomen. De SP is tegen armoede.
Armoede is een relatief begrip, maar de SP houdt zich vast aan de definitie: in Nederland wordt met armoede bedoeld; mensen die te weinig financiële middelen hebben, gemeten naar de gemeenschappelijke opvattingen over wat iemand in onze samenleving nodig heeft om een menswaardig bestaan te leiden.
Een veel gebezigde term tegenwoordig is de Participatiemaatschappij. Op zich geen term waar de SP warme gevoelens bij krijgt, omdat er op een redelijk dwingende manier een morele verplichting uit klinkt zonder dat daarbij de middelen ter beschikking worden gesteld. De SP is van mening dat iemand waarvan verwacht wordt dat hij of zij 'meedoet' daar ook toe in staat wordt gesteld. Meedoen in een samenleving betekent meer dan alleen maar genoeg geld voor je boodschappen hebben. Meedoen in de samenleving vraagt dat mensen deel kunnen nemen aan het arbeidsproces, oftewel een baan hebben. Een baan met een inkomen waarvan je volwaardig kunt leven. Werk en inkomen, of in uiterste nood gebruikmaken van een sociale voorziening, moeten een burger in staat stellen met dat inkomen volwaardig deel te kunnen nemen.
Welvaart en welzijn
Een eerlijkere verdeling van welvaart en welzijn ligt meer dan ooit in handen van de gemeente. De SP wil zoveel mogelijk invloed hebben op deze besluiten. En de mogelijkheden die er vanuit de gemeente zijn, zoveel mogelijk te benutten. Niet iedereen is op de hoogte van de voorzieningen die beschikbaar zijn. Heel veel mensen menen ten onrechte hier niet voor in aanmerking te komen. Het huidige beleid van Amstelveen is erop gericht zoveel mogelijk voorzieningen weg te bezuinigen of aan strengere regels te laten voldoen om ervoor in aanmerking te komen. De SP zal vol inzetten om de voorzieningen die er zijn terecht te laten komen bij hen die deze het hardst nodig hebben.
De SP wil:
-
De aanvullende bijstand bij voorkeur alleen verstekken in de vorm
van een gift. -
Dat de gemeente meer inzet op het invullen van broodnodige banen in de publieke- en semi-publieke sector.
-
Dat de gemeente activeringsplekken stimuleert voor uitkeringsgerechtigden en hen laat participeren door middel van
vrijwilligerswerk of sociale activiteiten. Een toelage moet zorgen
dat hun inkomen hoger is dan de hoogte van de uitkering. Daarbij
geldt altijd dat vrijwilligerswerk ook vrijwillig is. -
Afschaffen van de sollicitatieplicht voor 55-plussers en stoppen met het aanbieden van peperdure re-integratietrajecten voor deze
werkzoekenden. -
Dat de gemeente Amstelveen het goede voorbeeld geeft door minimaal 5% van het aantal arbeidsplaatsen toe te wijzen aan
arbeidsgehandicapten en tevens zorgt voor een professionele
begeleiding voor deze mensen. -
Dat de gemeente stopt met het verplichten van uitkeringsgerechtigden tot een tegenprestatie (zoals sneeuwruimen) zonder volwaardig bijbehorend salaris.
-
Met bedrijven waarmee de gemeente zakendoet afspraken maken over het aan een baan helpen van werkloze Amstelveners in die bedrijven. Ook hier heeft de plaatsing van arbeidsgehandicapten prioriteit.
-
Een structurele subsidie voor de voedselbank Amstelveen en tevens een programma bieden aan mensen met schulden om zo de voedselbank op den duur overbodig te maken.
-
Aanvragen voor schuldhulpverlening bij de gemeente moeten sneller en respectvoller worden afgehandeld.
-
Voor mensen met een sollicitatieplicht moet de kwaliteit van de
sollicitaties doorslaggevend zijn en niet de kwantiteit.
Verkeer en Vervoer
Onze visie
Meer asfalt is geen oplossing voor een betere bereikbaarheid op de langere
termijn. Het aanleggen van nieuwe wegen en het verbreden van bestaande wegen is ongewenst gezien de schaarse ruimte die we ter beschikking hebben. Er moet meer ingezet worden op openbaar vervoer. Daarbij moet het belang van de reiziger voorop staan en niet de winst van de vervoerder. Wij
vinden openbaar vervoer een kerntaak van de overheid, waar de inwoners van de gemeente Amstelveen invloed op moeten kunnen uitoefenen.
Openbaar vervoer
Het is van groot belang dat alle inwoners van Amstelveen en Nes aan de
Amstel kunnen rekenen op een betrouwbaar fijnmazig openbaar vervoersnetwerk. Niet alleen voor de doorgaande forensen maar ook voor de eigen bewoners binnen de gemeentegrenzen. Ook in de avonden en weekenden. Houd het OV betaalbaar en bereikbaar, zodat het OV een goed alternatief is voor de auto.
De SP is geen voorstander van overcapaciteit op "dikke" buslijnen (zoals de lijnenbundel 347, 357, 242) in de dal-uren. Wij zijn voorstander van betere bediening van de wijken, ook in de latere avonduren en ook van Nes aan de Amstel. Allerlei "moderne" eisen, zoals gratis wifi en allemaal splinternieuwe bussen, zijn niet nodig. Wel nodig zijn meer ritten en meer lijnen in alle wijken.
Investeer in de toegankelijkheid van bussen en haltes.
De SP wil:
-
Dat de gemeenteraad vooraf bepaalt hoe de wethouder de besprekingen ingaat met de vervoersregio over de nieuwe vervoersconcessie, zodat we niet voor voldongen feiten komen te
staan. -
Terugdraaien van de geplande inkorting van de streeklijnen naar Amsterdam CS tot station Zuid / Elandsgracht, als de Noord-Zuidlijn gaat rijden. Het inkorten van buslijnen leidt tot extra overstappen, minder comfort en vaak een langere reistijd.
-
Ontsluiting van alle wijken en van Nes aan de Amstel. De bussen rijden ook na 20.00 uur en in het weekend. Nes aan de Amstel wordt opgenomen in programma van eisen als verplicht te bedienen gebied.
-
Een betere bediening van het ziekenhuis, Groenelaan, Lindenlaan-oost en west en het raadhuis, door het instellen van een nieuwe, doorgaande buslijn.
-
Er moeten naast de noord-zuid verbindingen ook oost-west verbindingen komen in Amstelveen.
-
De bus terug over de Olympiadelaan, en herstel van de verbindingen van de wijken Waardhuizen en Groenelaan met het station Bijlmer/Arena.
-
Een oplaadpunt voor ov-chipkaart op het busstation, dat 24 uur per dag gebruikt kan worden. Ook een beter servicepunt van de streekvervoerder (en echt loket met meer mogelijkheden voor de reiziger) op het busstation.
Tramlijnen 5 en 51
Bij het maken van de plannen om de tramlijnen 5 en 51 om te bouwen tot een (regio)tram is te weinig gekeken naar het belang van de reiziger. Bij de plannenmakers en de wethouders staat voorop de “ombouw” in te kunnen passen in de plannen op station Zuid en dat voor zo weinig mogelijk geld. Amstelveen is hier de dupe van geworden. De stad betaalt zes miljoen euro mee aan dit project en de Amstelveense belastingbetaler en tramreiziger krijgt er een slechtere Amstelveenlijn voor terug. De plannen zijn gebaseerd op onduidelijke, verouderde en/of onjuiste cijfers. Beloften over reistijdwinst kloppen niet voor alle groepen reizigers. Bestaande tramhaltes worden gesloopt, bijvoorbeeld op plekken waar in de toekomst woningen worden gebouwd.(Marne) Er wordt niet of nauwelijks tijdwinst geboekt door de verplichte en onhandige extra overstap op station Zuid.
De SP wil:
-
Onafhankelijk onderzoek naar wat de OV-reizigers willen.
-
Tram 5 blijft op de bestaande route rijden, ook na de indienststelling van de Noord-Zuidlijn
-
Geen haltes opheffen van lijn 5.
-
Dat het materieel van nieuwe tramstellen voor lijn 5 en 51 toegankelijk is voor mensen met een functie-beperking, ook voor reizigers in een elektrische rolstoel. Op station Zuid kan op hetzelfde perron worden overgestapt op de bestaande sneltram.
Fietsers en voetgangers
Voor voetgangers met een visuele beperking of die slecht ter been zijn is
het huidige Stadshart een gevaar omdat fietsers, scootmobielen en voetgangers zich kriskras door elkaar verplaatsen, soms met hoge snelheid. Deze situatie is onveilig. Op het Stadshart moeten voet- en fietspaden daarom weer gescheiden van elkaar aangelegd worden. Ook in de wijkwinkelcentra moet de veiligheid van voetgangers en fietsers verbeteren. De SP wil betere handhaving van de verkeersregels, ook voor fietsers en scooters. En verhoog de veiligheid door beter onderhoud van fiets- en voetpaden.
De SP wil:
-
Stadstuinen en andere parken en plantsoenen toegankelijk maken voor rolstoelgebruikers.
-
Een duidelijke splitsing van fiets- en voetpaden.
-
Beter onderhoud van de fiets- en voetpaden.
-
Betere handhaving van de regels op fiets- en voetpaden.
-
Een gratis telefoonnummer als meldpunt voor onveilige verkeerssituaties.
Lokale democratie en inspraak
Onze visie op democratie
De SP is van mening dat inwoners maximaal betrokken moeten zijn bij besluiten over hun eigen omgeving.
Als volksvertegenwoordigers zijn we er in eerste instantie voor de inwoners van Amstelveen. Het is belangrijk dat er naast verkiezingen goede mogelijkheden zijn om je stem te laten horen en dat daarbij ook naar die stem geluisterd wordt. In een gemeente zijn er altijd verschillende belangen, tussen verschillende groepen inwoners maar ook tussen inwoners en bedrijven. De taak van de gemeenteraad is om een goede afweging tussen al die belangen te maken. Nu zijn nog te vaak economische en korte termijn belangen leidend. In een goed functionerende lokale democratie zijn de maatschappelijke belangen leidend en de economische belangen ondergeschikt. Dat betekent meer macht naar de inwoners. Dat betekent een zwaardere stem voor inwoners bij het vormgeven van de samenleving, zowel fysiek in de ruimte als in de beleidsregels. Daarbij bestaat er wel verantwoordelijkheid voor inwoners, want het kan niet zo zijn dat inwoners alleen ja zeggen tegen de lusten en alleen nee tegen de lasten. Daarnaast is een democratie gebaat bij tegenspraak, ook als gemeente moeten we die
organiseren.
De SP wil:
-
Dat bij elk project dat een grotere impact heeft op een wijk (bv. verbouwing winkelcentrum of komst nieuw bedrijf) bewoners vooraf geïnformeerd worden en dat het voor de initiatiefnemer verplicht wordt om een draagvlakmeting te doen alvorens als gemeente besluiten te nemen over het project. De gemeente heeft daarbij een regietaak en zorgt voor een eerlijk speelveld.
-
Dat alle raadsvoorstellen vanuit het college voorzien worden van een advies van de participatieraad die over dat beleidsterrein gaat.
-
De wijkplatforms en participatieraden vroegtijdig betrekken bij het
maken van plannen. -
Dat participatieraden een groot aandeel ervaringsdeskundigen hebben en dat er geselecteerd wordt op bieden van kritische tegenspraak
-
Dat Amstelveen een autonome gemeente blijft.
-
Dan pas meewerken met het samenvoegen van de gemeente in onze regio als de bevolking daarmee instemt via een referendum.
-
Gemeenschappelijke regelingen alleen aangaan als de raad haar controlerende taken kan blijven uitoefenen.
-
Geen bevoegdheid afstaan door samenwerkingscontracten af te sluiten op gebied van onder andere thuiszorg en jeugdzorg met andere gemeenten.